|
|
;)
受講時期：2012年(平成24) |
|
受講時期：2007年(平成19) |
スタッフ・講師入塾した当初は下位のクラスであったが、先生方の熱心な指導、特に不得意教科について行っていただき、希望中学の入試に合格が出来た。 成績・入試結果入試結果に対する満足度については、概ね満足である。特に苦手科目の克服に時間を掛けていただき、後半成績が伸び、無事志望中学に合格ができた。 料金金額に対する満足度については、志望中学に合格をしたことを考えると満足といえるが、やはり料金については、一般的な感覚かすればやはり高いと思う。 環境・設備利便性については、ほかの塾には、スクールバスがあったりするがなかったので、親が送り迎えをすることになったが、わかってて塾をかんがえたから特に不満はない。 雰囲気特に子どもから、やめたいとか、たのしくないといった話はなかった、周りから見ていると塾に行く事が学校にいくよりもたのしいではないかと思う事もあったので。 |
受講時期：2007年(平成19) |
スタッフ・講師教育熱心だし、子供もよくなついていた。受験のときも塾の先生がいたら安心するらしい。先生は厳しいところもあったようだ。受験を安心して塾にまかせられた。 成績・入試結果志望校の合否の資料とかが詳しかった。やはり大手と感心した。勉強が厳しく子供はいつもいそがしそうだったがそれはそれで楽しかったようだ。 料金正直、毎年高くなるのがきつかった。予定よりかなりお金がかかった。取らない予定の講座もとることになった。支払いはやや不便な点もあった。 環境・設備子供の安全性を考えればよくできていたと思う。親の送迎を考えればやや不便。これは仕方がないと思っている。教師もよく道に配置され問題はなかった。 雰囲気よく子供が先生に怒られるとか言って先生の言うことはよく聞いたようだ。活気はあったし、多少体調が悪くても子供は塾に行っていた。質問は妻はわからないところがあれば必ず先生に聞けとよく言っていた。 |
受講時期：2010年(平成22) |
スタッフ・講師姉が行っていたので要領がわかっていた。熱意もあるが南山女子が姉よりも入りにくくなったのでよりいっそう勉学に励む必要がある。一応他の塾も比較して選んだ。 成績・入試結果満足はしているがこの時点での成績はあてにならない。たまにこの時点では１００点をとることもあり成績が上位となる。経験上学年が上がるにしたがって順位はさがっていく。 料金姉と同じだが、割引があればいいと思う。子供手当が減ることもあり家計には負担が大きい。中学生と小学生がいて、塾に行かせると想像以上に教育費がかかる。 環境・設備姉と同じ。今は四年で帰る時間も早いので送迎は負担ではない。友達と帰っている。高学年になり夜遅くなるとまた夏も冬も迎えにいくのかと思うとちょっときつい。 雰囲気活気があると思う。みんなやる気もあるようだ。順位が詳しくでるため毎回気が抜けない。妻もＭテストが近づくと気が立ってくる。順位にも毎回あたふた。 |
受講時期：2010年(平成22) |
|
名進研 松葉公園校
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
