|
|
;)
受講時期：2012年(平成24) |
ですが、集団授業よりも個人授業のほうがまだましって感じです。集団になるとうるさくて授業どころではないです。 |
受講時期：2010年(平成22) |
スタッフ・講師子どもの様子を面談などでいかにも丁寧に話して下さっていて好感が最初は持てていたのですが、向こうも毎日子どもを見ているので話が上手く、よく聞いているとうちの子供ではないことを話していることが所々わかり、一気に信用ダウンでした。例えば理科の授業の様子を具体的に子どもの姿を交えて言うのですが、わが子は理科を選択したことはありませんでした。 成績・入試結果結構手厳しい評価は良かったのですが、出来ないところを個別に薦められました。お値段も結構致します。でも個別で補わないと厳しいとテスト後に言われると不安になりました。 料金表向きの料金も正直高いと思いましたが、それより、薦められた個別の金額は通常の倍以上で、とても通わせられる範囲ではありませんでした。月１０万円近くでした。 環境・設備自習室のシステムが良いと思います。明るい雰囲気に、行くとポイントもたまり、ガラスが多いため、よく見えます。自習質を出たところに本が並んでいて、本好きのわが子はそこに捕まっていました・・・。 雰囲気受験するには習い事を整理するように何度も言われます。わが子はスポーツをしていたので、しつこいくらい本気で考えるならもうそろそろやめて勉強１本に絞ったほうがいいといった対応が苦痛でした。 |
受講時期：2007年(平成19) |
スタッフ・講師先生は熱心に教えてくれたと思うが、いかんせん、生徒数が少なく、競争心が育つ環境ではなかったと思う。ただ、受験日の夕方に状況報告に行ったときに、当日の試験問題を使って次の日の受験対策をしてくれたことは大変ありがたかった。（実際にはその日の夜に第一志望の合格が判明したので、２日目の受験はしなかった） 成績・入試結果第一志望に合格できたのはよかったが、そこよりも偏差値の低い学校に落ちたことが少々残念。また、苦手科目の算数が最後まで伸び悩んだまま終わってしまったのも残念である。 料金他の塾と比べて決して高いほうではなかったように思うが、それなりの金額は支払った。仕方ないのかもしれないが、総額の2割引きくらいが適正額ではないかとも思う。 環境・設備家から近いことは良かったが、生徒数が4～5人と少なかったのが残念である。ただ、夏季、冬季講習時は他の教室の生徒と合同で行われたので、それは良かったと思う。 雰囲気生徒数が少ない分アットホームな雰囲気はあったと思う。また、先生の目も行き届いていたようにも思う。加えて、少ないながらも、他学年との交流もあったようなので、それもよい雰囲気づくりに貢献したのではないかと思う。 |
受講時期：2011年(平成23) |
|
受講時期：2012年(平成24) |
|
栄光ゼミナール 池上校
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
